Nepenthes alata CEDEVIT

Voilà, j voulais juste vous montrer mon Nepenthes alata que je possède depuis 8 mois et qui vient de CEDEVIT. C'est bien un vrai N. alata, ca ne fait aucun doute!







et une photo sans flash afin de bien se rendre compte des couleurs



Merci CEDEVIT!

Ta plante est magnifique.

Pourrais-je savoir ou elle se situe dans ta maison pour être dans une telle forme ?

Elle se situe dans une serre, à l'intérieure de la maison, sous éclairage artificiel et avec une forte hygométrie. Je ne pense pas qu'un highland comme N.alata peut se plaire hors terra, il n'est pas aussi tolérant que N. 'Miranda'.

Nepenthes alata est un intermédiaire
De plus, je lui trouve une tête bizarre moi, même juvénile
Pour les ailes, il n'a pas encore produit d'urnes supérieures, ils se peut que les ailes disparaissent encore par la suite. Tant que ce ne sont pas des uppers, impossible de l'affirmer

Wow il est superbe... et oui c'est bien un vrai alata, il s'agit d'un autre clone(et très beau^^).
Voici à quoi il devrait ressembler une fois adulte:



++

Quand je vous disais que alata était très variable ...

Je le trouve vachement ventru pour un alata !

kisscool_38 a écrit:

Nepenthes alata est un intermédiaire
De plus, je lui trouve une tête bizarre moi, même juvénile
Pour les ailes, il n'a pas encore produit d'urnes supérieures, ils se peut que les ailes disparaissent encore par la suite. Tant que ce ne sont pas des uppers, impossible de l'affirmer

Tu as entièrement raison alata est un intermédiaire. Je le qualifie systématiquement de highland (et c'est une erreur de ma part) parcequ'il pousse tout de meme sans difficulté jusqu'à plus de 2000m d'altitude, mais c'est vrai qu'il s'accomode parfaitement de conditions lowland, donc mea culpa!
Et tu as encore raison sur le fait qu'on ne peut affirmer à 100% l'identité d'un Nep qu'en présence de uppers, ceci dit le péristome vert et les ailes qui sont bien marquées permettent déjà de signaler avec une certaine certitude qu'il s'agit bien d'un N. alata. A un stade équivalent un N. x ventrata ne possède plus que des embryons d'ailes. (il ne s'agit plus des permières urnes basales, il commence donc à affirmer ses particularités).
Après renseignement, j ai appris que CEDEVIT à fait identifier ce clone à un stade plus avancé par JJ Labat. Et bien que l'erreur soit humaine, je pense qu'il ne s'agisse pas du premier noob venu!

Par contre que lui trouves tu de bizzare? Le fait qu'il soit ventru comme le dit Arthur?
C'est vrai que sur ce point je suis assez d'accord avec vous...

Citation :

Après renseignement, j ai appris que CEDEVIT à fait identifier ce clone à un stade plus avancé par JJ Labat. Et bien que l'erreur soit humaine, je pense qu'il ne s'agisse pas du premier noob venu!

rassure moi, tu n'as jamais rencontrer JJ.L
J'ai l'impression qu'il n'est plus le passionné qu'il fut autrefois .. bref.

En même, temps, quand je vois "Nepenthes alata" voilà l'image que j'ai de lui dans la tête, remarquez, il n'est pas bien plus ailé qu'un x ventrata .. :

[quote="Admin arthurcarni"]

Citation :

rassure moi, tu n'as jamais rencontrer JJ.L
J'ai l'impression qu'il n'est plus le passionné qu'il fut autrefois .. bref.

Je ne le connais pas personellement, non. mais t'as l'air de le connaitre mieu que moi!

En ce qui me concerne quand je pense à N. alata, je l'associe plutôt à l'image que nous a montré ThaFab.Ceci dit, il existe quelques de variantes de ce nep...
Par contre je suis surpris par ton N.alata, je pensais que le fait qu'il soit ailé constituait LA particularité de ce nep et que c'était un facteur essentiel et déterminant pour identifier à coup sur un vrai N.alata
D'où provient ton clône?
J'ai entendu parler à plusieurs reprises de N.x ventrata x alata qui avait la particularité d'avoir des traits de alata plus marqués, comme un péristome vert par exemple...

Ben je l'ai acheté chez Marcel Lecoufle, bien sûr ces plantes n'ont jamais la bonne identification, elle s'appellent toutes "Nepenthes 'Ile de France'"

Mais à par alata je vois pas ce que ça peut être ..

En ce qui concerne les x ventrata de jardinerie, je pense que c'est plus du (x ventrata) x alata ou simplement un clone de alata différent, plus ventru..

JJL est un très bon cultivateur, je ne le nie pas. Mais du côté de l'identification, c'est loin d'être un cador.

Oui, ce qui me paraît bizarre, c'est le fait qu'il soit aussi ventru.
Le tient Arthur j'ai encore des doute, Nepenthes (x ventrata) x alata me paraît plus plausible. Et du alata pure en jardinerie, c'est assez peut plausible vu les certificats qu'il faut pour les espèces pures.

kisscool_38 a écrit:

JJL est un très bon cultivateur, je ne le nie pas. Mais du côté de l'identification, c'est loin d'être un cador.

Oui, ce qui me paraît bizarre, c'est le fait qu'il soit aussi ventru.
Le tient Arthur j'ai encore des doute, Nepenthes (x ventrata) x alata me paraît plus plausible. Et du alata pure en jardinerie, c'est assez peut plausible vu les certificats qu'il faut pour les espèces pures.

En ce qui concerne mon Nep, le mieu est de toute facon d'attendre les uppers...
Mais pour celui d'Arthur, comme je l'ai dit plus haut je pense aussi à un back-cross de N. x ventrata avec N. alata. Ceci dit, j ai pas la prétention d'etre un expert en identification. Donc il se peut aussi que je dise une ânerie.