Tourbière début novembre

Hi all !

Quelques photos pour se distraire:

Mes Darling, qui rejetent encore massivement... un pied mère:



Ma touffe de 'Paradisia':





Les purpurea ssp. purpurea (enfin soit disant )





flava var. artopurpurea:



Et maintenant, je tiens à vous montrer mes clones de 'Stevensii':
D'abord, le classique:



Et puis l'autre, avec son capuchon plus rond, moins ondulé, et avec des taches plus petites et plus denses:



Ca ressemble un peu à 'Juthatip soper' sur la photo, mais ça n'est qu'illusion

Voilà

Je vous entends déjà dire "No Heliamphora ! My god, Seb, are you sick ?", et bien non, ça va bien, mais vous en entendrais bientôt parler... la fleur arrive, et c'est pour très bientôt

Effectivement S.purpurea ssp.purpurea pourrait ne pas en être une car les urnes sont trop erigées et trop ventrues

ouah la touffe! trop belle!
allez mets nous des heli, on va pas te supplier quand meme?

Très belle photos surtout flava var. artopurpurea vraiment superbe. Consernant le sarracenia purpurea ssp purpurea le mien à des ascidies beaucoup plus longues environ 20 cm, mais c'est peut-être un intermédiaire entre ssp venosa et ssp purpurea.

Ouaip, c'est ce qu'Arthur pensait

Bon, je noterais simplement purpurea à présent

@ aidi: Je mettrais des tofs de toutes mes Heli à noel

j'suis pas la a noel j'vais chez droso!

Ca change rien

Tu les verras à ton retour

sympa le cadeau

Bof... elles sont pas très grosses encore pour la pluspart

Enfin, j'en attends encore pour bientôt... et pas des moindres

des photos des photos

C'est laquelle qui est en fleurs?

C'est l'heterodoxa x minor... https://plantescarnivores.forumactif.com/viewtopic.forum?t=802&start=0

C'était il y a un mois environ, maintenant, la hampe fait 20cm, et les différents composants superieurs commencent à se distinguer... la première fleur, c'est pour la semaine prochaine

A noter que une autre hampe part d'un autre pied

En ce qui concerne les deux sous-espèces de purpurea, leur répartition géographique et continue (exceptée var. burkii) et l'étendue morphologique aussi. Les plantes des environs du New Jersey sont intermédiaires. La pilosité extérieure par contre peut donner un indice (mais pas plus qu'un indice )

Mad a écrit:

La pilosité extérieure par contre peut donner un indice (mais pas plus qu'un indice

Ainsi que le port des urnes,la taille et la forme des urnes en ce qui concerne ssp.purpurea

viking a écrit:

Ainsi que le port des urnes,la taille et la forme des urnes en ce qui concerne ssp.purpurea

En principe oui, mais une étude publié dans American Journal of Botany montre la sous-espèce du Nord et la sous-espèce du Sud représentent morphologiquement une seule et même population continue. La distinction de ssp. purpurea et ssp. venosa n'est pas aussi forte qu'exprimée par Schnell, et la classification mériterait une révision (mais c'est un autre débat).

En attendant, les plantes des environs de la transition acceptée aujourd'hui (en plus de croisements fréquents) sont intermédiaires morphologiquement et il ne reste guère que l'absence de pilosité extérieure de l'opercule qui soit réellement spécifique à ssp. purpurea

C'est pourquoi je disais qu'en cas de doute avec l'étude morphologique, il reste ce petit indice.
Mais nous sommes bien d'accord que de savoir l'origine de la plante reste le meilleur moyen de ne pas se planter, encore que

Citation :

Les purpurea ssp. purpurea

je suis quasiment sûr que le vrai nom de cette plante est :
Sarracenia purpurea ssp venosa X purpurea var ou f ou ssp montana ...

S. purpurea ssp. venosa var. montana

Et tu as cette information de quasiment où ? C'est important la traçabilité quand on fais de l'hybridation Arthur !

cette plante ne vient de chez moi promis

non, plus sérieusement, c'est Chertier qui me la dit en disant
" Y'a thibo qui m'a que ce pouvait être un hybride entre purpurea ssp venosa ( ou purpurea ssp purpurea je sais plus trop .. ) et purpurea ssp venosa var montana "

...

Bref je noterais simplement purpurea dans le doute

conclusion, c'est un S. purpurea x purpurea et c'est tout ce qui est à peu près sûr !!

mmm pas mal seb

Au fait, vous m'avez pas dit ce que vous pensiez des "clones" de 'Stevensii'...

Trop belles photos!

Sébastien a écrit:

Au fait, vous m'avez pas dit ce que vous pensiez des "clones" de 'Stevensii'...

Que s'il ne ressemble pas à "Stevensii" c'est que c'est pas un de ses clones et que tu as un très beau S. x readii

Il y a 5 sous-espèces de S. rubra, et des variations assez sensibles ches S. leucophylla alors c'est pas étonnant !