photos automne

je pense qu'il le verais bien chez lui plutôt que chez toi

Ah si il veut, un coup de ciseau et c'est bon

ou la jardinerie d'a côté

ah d'accord...

ah ok ! j'ai cru que t'avais fait une erreur de frappe et que t'en avais vu un chez moi enfin.... tant pis.


je viens de revoir la video de ton terrarium et j'ai vu la taille de cetain nepenthes comme sanguinea. ils sont tout petit donc la branche que je te passerai le plus tôt possible sera surement de taille equivalente, meme peut etre plus d'ici-là

des nouvelles plantes achetées alors des nouvelles photos

pour commencer sarracenia psittacina


drosera capensis 'alba' enorme touffe pour 8€ je crois c'était une affaire à mon goût


drosera filiformis d'apres damien chertier mais pas d'apres arthur(flou faudrait que je fasse mieux


utricularia sandersonii echangé avec arthur (flou aussi)


drosera nidiformis sp magaliesburg (je crois que c'est ca)


et enfin un sarracenia hybride mais que je trouve magnifique ! il est accompagné d'un drosera aliciae et utricularia !


mince j'ai oublié la pinguicule, gypsicola ! je le ferai apres

Dommage que les photos soient flous. Essaye de les refaire, surtout D. filiformis et D. nidiformis, pou qu'on te dis ce que c'est vraiment.
Sinon pour D. capensis 'alba', je trouve que c'est cher pour ce que c'est, tu peut trouver la même chose à Botanic pour 4,50 euros.

pour la filiformis, moi j'en avais acheté une chez lui qui était en fait un x hybrida

donc peut être que c'est ça, ou alors de vrai filiformis, tu verras à la belle saison

filiformis est apparement assez difficile de l'hivernage... je passerais les commantaires à la renegat qui me viennent sur la langue quant à la délicieuse idée de l'acheter à cette époque de l'année

kisscool_38 a écrit:

Sinon pour D. capensis 'alba', je trouve que c'est cher pour ce que c'est, tu peut trouver la même chose à Botanic pour 4,50 euros.

oui bah moi je trouve que c'est une affaire
je vais jamais à botanic parce que c'est trop loin. j'ai juste une jardinerie à côté de chez moi qui vend un peu de pc mais toutes à un pris unique : 7€. ce qui veut dire qu'un petit capensis aurait couté 1 € moins cher.
donc par rapport à la mienne c'est une bonne affaire. de plus je suis sur qu'elle est en bonne santé et qu'il y a le bon substrat.

Sébastien a écrit:

filiformis est apparement assez difficile de l'hivernage... je passerais les commantaires à la renegat qui me viennent sur la langue quant à la délicieuse idée de l'acheter à cette époque de l'année

je ne les auraient pas achtées en jardinerie

voici le filiformis un peu plus net


la sandersonii aussi plus nette


et comme m'avait dit arthur il y a des plantules de capensis !


et voici les rejets de ma possible dionée fine tooth x red 2. les colorations ne sont elles de ce cultivar ?

Fait une photo de plus loin, on se débrouillera pour zoomer et elle sera plus nette. Là je ne peut encore rien te dire sur l'identité de ton Drosera, on n'y voit rien .

de même que kisscool_38 ( il est long a écrire ton pseudo )

pour le filiformis, si t'arrives pas à faire mieux, pour différencier x hybrida et filiformis au niveau de l'hibernacle c'est très facile :
-->Drosera filiformis : l'hibernacle est "entouré" de filament blanc et on ne voit pas trop les feuilles recroquevillées...
--> drosera x hybrida : on voit les filaments blancs ( quoi que ... ) mais on voit aussi très très bien les feuilles recroquevillées

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaa!!! je manque de vocabulaire

Ouai je sais mais sur un forum tu as le temps d'écrire tranquillement, n'est-ce pas Admin Arthurcarni.

Pour différencier D. filiformis de D. X hybrida, il y a aussi le fait que les feuilles de D. filiformis possèdent des glandes digestives jusqu'à leur base tandis que D. X hybrida non.

Citation :

Pour différencier D. filiformis de D. X hybrida, il y a aussi le fait que les feuilles de D. filiformis possèdent des glandes digestives jusqu'à leur base tandis que D. X hybrida non.

oui, certes, mais là, c'est un hibernacle

sinon y'a aussi autres chose pour les différencier, le filiformis a des poiles de glu partout sur les feuilles, même à la base, tandis que le x hybrida commence à avoir les poiles de glus qu'après quelques cm

Citation :

oui, certes, mais là, c'est un hibernacle

Oui mais il y a des restes de feuilles si on regarde bien

Citation :

sinon y'a aussi autres chose pour les différencier, le filiformis a des poiles de glu partout sur les feuilles, même à la base, tandis que le x hybrida commence à avoir les poiles de glus qu'après quelques cm

Arthur ça t'arrive de lire les post ou tu as alzeimer déjà

t'as dis glandes digestives, moi je parle de poiles de glus

Ce qui revient au même. Les cellules de ces poils sont capables de sécréter le muscilage afin d'attraper les insectes et aussi d'absorber les nutriments.

Salut, jolies plantes!! Et je tiens à te dire que ton drosera nidiformis sp magalisberg, n'en n'est pas un mais c'est tout simplement un drosera nidiformis. Regarde le lien...

http://dionee.gr.free.fr/bulletin/txt/d_47_c.htm

kisscool_38 a écrit:

Ce qui revient au même. Les cellules de ces poils sont capables de sécréter le muscilage afin d'attraper les insectes et aussi d'absorber les nutriments.

Il me semble que les parties capables d'absorber les nutriments sont au contact de la feuille, et que les poils ne font que la capture

Citation :

Il me semble que les parties capables d'absorber les nutriments sont au contact de la feuille, et que les poils ne font que la capture

Il me semble que non justement mais je vérifierai, j'ai un doute

P.S.: Athur ta fourmi est hyper chiante.

Les tentacules produisent bien les enzymes digestives, mais les zones d'absorbtion sont situées au centre de la feuille.

c'est ce que je croyais. pourquoi est ce que les poiles rameneraient alors l'insecte au centre ?

sauteur455 a écrit:

c'est ce que je croyais. pourquoi est ce que les poiles rameneraient alors l'insecte au centre ?

Indépendament de la zone d'assimilation : pour assurer une meilleur prise de la proie, pour perdre le moins possible d'enzymes produites.