2 sarracenias de jardinerie

Salut,

Hier en allant chez Truf', y'avait un arrivage sympa de carnivores, j'ai donc ramené ça :

Une purpurea ou un hybride de p. ?

Et ça :

J'ai aussi une petite idée mais je préfère me taire que de dire des grosses c***ies !

elles sont belle pour des plantes de jardinerie car moi en jardinerie y'a toujours des plantes à moitié morte

Ils les ont reçu cette semaine je suppose, y'avait pas de drosera, c'est dommage.
D'ici 3-4 jours celles qui restent au mag auront la tête habituelle : flétries !

Pour moi c'est S. purpurea ssp. purpurea et S. x mitchelliana

pour moi, le premier, c'est un croisement entre purpu (donc Sarracenia purpurea.) et le 2eme, j'ai l'impression qu'il est plus compliqué qu'une simple x mitcheliana, il y en a, c'est quasi-sûr, mais il doit y avoir un autre hybride à base de leuco aussi ...

Oui, Arthur n'a pas complètement tord

En attendant, le mieux est d'indiquer : S. purpurea et S. aff. mitchelliana (ou aff. leucophylla c'est encore plus sûr)

aff. signifie affinité, c'est à dire une plante qui dérive ou a un lien avec mitchelliana. C'est une possibilité d'écriture peu utilisée mais pourtant très pratique !


Mais quoi que ce soit il est très beau, et j'espère qu'on va reparler de lui plus tard ! Avec de nouvelles urnes ou peut être même une fleur on pourra en dire plus. Là sortant de jardinerie c'est toujours un peu faussé

Au passage, pourrais-tu vérifier l'aspect visuel et au touché de l'extérieur de l'opercule du purpurea ?

Pour le aff. X mitchelliana, je pensais bien que c'était un truc dans le genre, en tout cas y'a du purpurea et du leucophylla dedans.

Le purpurea, je dois regarder quoi ? Si c'est velu à l'ext ou un truc dans le style ? Et je pensais que le bord de l'opercule était toujours ondulé, non ?

l'hybride me plait beaucoup !

L'ondulation de l'opercule est aussi fonction de sa taille : plus il est petit et moins il aura de croissance donc d'autant moins d'ondulation.

Oui, le but est de vérifier s'il est lisse ou duveteux, mat ou brillant etc.

La plantes est déjà bien grosse, le pot a un diamètre de 28cm environ.
Mais bon faudra voir la tête des nouvelles urnes.
Je regarde l'opercule ce soir et je dis quoi lundi.

Citation :

Oui, Arthur n'a pas complètement tord

ça doit être la première fois que tu me dis ça

Admin arthurcarni a écrit:

ça doit être la première fois que tu me dis ça

C'est parce que je ne suis pas dans mon état normal ce mois ci

Citation :

C'est parce que je ne suis pas dans mon état normal ce mois ci

trop bien ! on peut écrir Dionaea var akai ryu alors ?

ou Sarracenia pourpurea f rosea ?

(je cherche, je sais, mais je m'en fou c'est moi l'admin )

maintenant tu peux partir dans un autre pays avec aller simple

Pour en revenir à la question de Mad : l'extérieur de l'opercule est complètement lisse, pas l'ombre d'un poil !

completement ?! c'est pas l'impression qu'on a avec la photo, bizarre.

Donc c'est un hybride à base de purpurea ssp purpurea

Oulà, faut que je me réveille moi !
En fait, y'a des poils très court (<1mm), comme sur le reste des pièges et sur l'ext des opercules de ma purpurea venosa Montana de chez Labat. Mais au touché, ça fait très lisse, on ne sent pas les poils.

as-tu une purpurea ssp venosa chez toi ?
si oui, compare par rapport à l'hybride au niveau des poils sur l'opercule

Bordel Arthur ! T'as pas fini d'utiliser "hybride" à tord et à travers ? T'as de la chance que je sois à 14 heures de vols sinon admin ou pas...

la var. montana de JJL n'est pas certifiée 100% car il ne connais pas son origine et l'a nommée à posteriori. Mais bref.

Pour moi c'est bien un S. purpurea ssp. purpurea que tu as là. Mais c'est pas une certitude

Petite rectification : y'a vraiment très peu de poils à l'extérieur, moins que sur la purpurea venosa montana? de Labat.
J'avais bien vu le "?" après montana Mad !!!! C'est juste un oubli dans l'élan de la "conversation".

Citation :

Bordel Arthur ! T'as pas fini d'utiliser "hybride" à tord et à travers ? T'as de la chance que je sois à 14 heures de vols sinon admin ou pas...

désolé ... je croyais qu'on parlait de la seconde plante, pour moi, la première était identifiée